Ухвала суду № 65495042, 17.03.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1130/17

1-кс/405/421/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю слідчого Ювшина В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області Ювшина В.В., у кримінальному провадженні за№12016120070002885, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14.11.2016 року, близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, знаходячись біля під'їзду № 2 будинку № 140-А по вул. 6-го Грудня в м. Олександрія Кіровоградської області, нанесли предметом зовні схожим на біту, а також руками та ногами, кілька ударів в різні частини тіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Потім ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи відкрито заволоділи двома сумками з ювелірними виробами, а також іншими речами належними ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд чим спричинили ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено місце вчинення розбійного нападу та напрямок руху злочинців у зв'язку з чим, відповідно до довідки т.в.о. начальника УКП (ОТЗ) ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції Лукянова Д.Є. проведено РТО за адресами, які зазначені в клопотанні.

Слідчий стверджує, що з метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11А), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51), ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представники ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120070002885 від 14.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено місце вчинення розбійного нападу та напрямок руху злочинців, а саме: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 140-А, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, перехрестя вул. Арсентьєва та автодороги Т4208, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Лугове.

Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області Ювшина В.В., у кримінальному провадженні за№12016120070002885, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Ювшину Вадиму Васильовичу, заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Горобцю Михайлу Васильовичу та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Балаєнку Максиму Сергійовичу тимчасовий доступу до речей та документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 05 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 14.11.2016 через:

LAC31233CID32093, 32092LAC30427CID20617LAC30428CID52126, 52125

які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл», ідентифікаційний код юридичної особи 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11А;

LAC34001CID9202LAC34001CID30646LAC48407CID28771, 9673LAC48184CID4413, 6341, 26581

які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51;

LAC34802CID11602LAC34802CID26755LAC33301CID57415, 57416, 57576LAC33302CID51775, 12053

які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна» ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з зазначенням:

ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А));

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

типів з'єднання абонентів А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресацію тощо)

дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А

ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 03.04.2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко