Ухвала суду № 65494479, 22.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/766/17 Справа № 201/12748/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Мельниченко С. П. Доповідач - Джерелейко О.Є.

УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Джерелейко О.Є.,

суддів Мазниці А.А., Іванової А.П.,

за участю секретаря судового засідання Гички Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015040550000731 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю

прокурора Постаренка Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання 22 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області адвокат Молочок А.О. не з?явився та надав заяву про відкладення розгляду даного провадження, що потягло необхідність відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, строк якого спливає 28 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З урахування викладеного, заслухавши думку прокурора, який просив залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, обвинуваченого, який наполягав на участі захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме - участі у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 49,53 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити захисника в кримінальному провадженні № 12015040550000731 для здійснення захисту законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_2.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 відкласти на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2017 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2017 року для участі в розгляді матеріалів за вищевказаною апеляційною скаргою щодо ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

___ ____ _____

О.Є. Джерелейко А.А. Мазниця А.П. Іванова