Ухвала суду № 65494358, 20.03.2017, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 759/13295/15-ц

Номер провадження № 2-п/197/2/17

УХВАЛА

20 березня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року позовні вимоги позивача задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судові повістки про розгляд справи він не отримував, отримав копію заочного рішення лише 15 лютого 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення рішення, просить скасувати заочне рішення посилаючись на його неправомірність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій зазначив, що свою заяву підтримує та просить задовольнити .

Позивача належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 повідомлявся судом неодноразово поштові повідомленя повертались до суду з зазначення отримано особисто, але в заяві він вказує, що повідомлення не отримував та підпис в повідомленнях не ставив.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, маютьістотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Сканді Груп" про стягнення заборговності - задовольнити.

Заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.05.2017 р. об 11-00 год. у приміщенні суду, зал судових засідань № 1. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова