АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2499/17 Справа № 204/6110/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черкез Д. Л. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардіського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2017 року про визнання неподаною та повернення заяви про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення процентів, інфляційних витрат та 3% річних,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардіського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2017 року визнано неподаною та повернено заяву представника ОСОБА_3- ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення процентів, інфляційних витрат та 3% річних.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду від 09 лютого 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 320,00 грн. (а.с.87).
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду від 09 лютого 2017 року апелянт отримав 23 лютого 2017 року (а.с 92).
Однак, протягом наданого строку, недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардіського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя Т.П.Красвітна
Судове рішення № 65494305, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/6110/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: