Постанова № 65494014, 05.01.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6422/16-п

Провадження № 3/206/34/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Лівобережної об'єднаної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення серії АХ № 073514 від 03 листопада 2016 р. ОСОБА_1 допустив порушення а саме: несплачений податок на доходи фізичних осіб, нарахований за період з грудня 2014 року по травень 2016 року, у сумі 492819,33 грн., що виявлено актом перевірки №134/26-15-14-07-02-10/01386326, чим парушив абзац «а» п.176.2 ст.176, п.п.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду пояснення, в яких зазначив, що провину не визнає в повному обсязі та просив закрити провадження у справі за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Так, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити за наступних підстав.

Згідно п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.2.1 Положення про відокремлений структурний підрозділ (філію) ПАТ «Мостобуд» Мостобудівельний загін №12, відокремлений структурний підрозділ (філія) не є юридичною особою і діє від імені засновника в межах повноважень, визначених положенням, відповідає за результатами своєї діяльності перед засновником, якому він підлеглий і підзвітній.

Відповідно до пп.4.1.2 вищезазначеного положення, засновник має право здійснювати управління, контролювати фінансову та господарську діяльність відеокрмленого структурного підрозділу (філії).

П.2.1 статуту ПАТ «Мостобуд» визначено, що товариство є юридичною особою з дати його державної реєстрації.

У відповідності до п.5.4 Положення про відокремлений структурний підрозділ (філію) ПАТ «Мостобуд» Мостобудівельний загін №12, по зобов'язанням відокремленого структурного підрозділу (філії) засновник несе відповідальність згідно законодавства України.

Тому, саме засновник (ПАТ «Мостобуд») повинен нести відповідальність за податковий борг Мостобудівльного загону №12 ПАТ «Мостобуд».

Таким чином, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а тому дані обставини є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Зайченко