Ухвала суду № 65493677, 21.03.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/669/17

№ 2-з/183/17/17

У Х В А Л А

21 березня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними,

в с т а н о в и в :

09.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок №66 по вул. Партизанській в с. Хутір-Губиниха Новомосковского району Дніпропетровської області та земельні ділянки, загальною площею 0,7291 га: кадастровий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, обґрунтовуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Однак, до заяви про вжиття заходів забезпечення позову не долучено документ про сплату судового збору у розмірі 0,2 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається (відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Зазначена заява про вжиття заходів забезпечення позову подана ОСОБА_1 в рамах цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, який двічі залишався без руху.

Зважаючи на те, позивач ОСОБА_1 виконала ухвалу суду про залишення позову без руху від 10.02.2017 року та 28.02.2017 року, провадження у зазначеній справі відкрито - 21.03.2017 року.

У зв'язку з зазначеним, заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повинна бути повернута позивачу, з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч.4 ст.151 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового забору, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається, та ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в розмірі 320 грн., відповідно до вимог ч.8 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення позову належить повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними - повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новомосковського

міськрайонного суду Д.І. Городецький