№ 201/3996/17
провадження 2/201/1483/2017
УХВАЛА
22 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора та колективне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16 березня 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора та КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом.
Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2, 3, ч. 2, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, ч. 2, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
22 березня 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення позову.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим повернути позивачу матеріали позовної заяви, оскільки його представником було подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора та колективне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 65493335, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/3996/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: