Ухвала суду № 65493189, 16.03.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/550/17

№ провадження 1-кс/208/422/17

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Павленка А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суд із вищезазначеним клопотанням, просив надати дозвіл на арешт майна, вилученого 15.03.2017р. під час обшуку у автомобілі марки «DAEWOO LANOS TF 696 СПГ», д/з НОМЕР_3, VIN: НОМЕР_4, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 та яким керує ОСОБА_3.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність надання дозволу на проведення обшуку, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, невстановлені особи умисно порушують вимоги ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», незаконно надають послуги із доступу до азартних ігор на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах та у букмекерських конторах на території м. Кам'янське, в тому числі в гральному залі за адресою: АДРЕСА_1.

Також встановлено, що в нежитловому приміщенні за вищевказаною адресою функціонує гральний клуб в якому знаходяться комп'ютери за допомогою яких відвідувачам незаконно надаються послуги азартних ігор шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу.

23.12.2016р. Дніпродзержинським ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040160000402 по ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 07.03.2017р. було отримано санкціоновану Заводським районним судом м Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, вхід у яке здійснюється з зовнішньої сторони вказаного будинку.

15.03.2017р. з метою проведення обшуку у зазначеному приміщенні працівниками поліції було попередньо перевірено стан вхідних дверей до грального закладу, які перед початком обшуку перебували у зачиненому положенні з середини. Після чого було прийнято рішення перевірити шляхи можливого відходу осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення з внутрішньої сторони будинку по АДРЕСА_1. За результатами перевірки з внутрішньої сторони вказаного будинку був встановлений автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF 696 СПГ», д/з НОМЕР_3, VIN: НОМЕР_4 під керуванням таксиста служби «SV таксі» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Візуальним оглядом салону автомобіля встановлено, що на задньому сидінні перебувало 7 (сім) системних блоків персональних комп'ютерів, на передньому пасажирському сидінні, як у подальшому з'ясувалося, перебувала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра, згідно отриманої оперативної інформації, виконує функції адміністратора у гральному закладі розташованому у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 надав свідчення з приводу того, що 15.03.2017 близько 07.45 годин від диспетчера «SV таксі» йому надійшло замовлення на адресу: АДРЕСА_2, де по приїзду на нього чекала раніше незнайома для нього жінка віком близько 55 років ОСОБА_4 та у присутності якої невстановленим чоловіком за вказаною адресою до салону автомобіля було завантажено вищезазначені системні блоки у кількості семи штук. Кінцевим пунктом перевезення було погоджено лівобережну частину м. Кам`янського, однак, за вказівкою ОСОБА_4, по напрямку руху було здійснено паркування з внутрішньої сторони будинку АДРЕСА_1, після чого підійшли співробітники поліції для з'ясування обставин, під час яких ним було добровільно надано письмовий дозвіл на проведення обшуку автомобіля. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF 696 СПГ», д/з НОМЕР_3 належить його роботодавцю ОСОБА_2.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 надала свідчення з приводу того, що 15.03.2017 близько 07.30 години на її мобільний номер № НОМЕР_1 зателефонувала раніше знайома для неї жінка на ім'я Інна з мобільного номеру № НОМЕР_2 та у телефонній розмові попрохала прийти до споруди розташованій по АДРЕСА_2 з метою перевезення системних блоків із зазначеної адреси на попередньо викликаному автомобілі служби таксі та подальшим його паркуванням після завантаження системних блоків персональних комп'ютерів біля будинку АДРЕСА_1. Під час зупинки автомобіля служби «SV таксі» під керуванням раніше не знайомого для неї таксиста ОСОБА_3 у дворі будинку АДРЕСА_1, підійшли співробітники поліції для з'ясування обставин, під час яких у неї з попередньої добровільної згоди були вилучені грошові кошти у сумі 30 гривень. Також, як зазначила ОСОБА_4, системні блоки персональних комп'ютерів з адреси АДРЕСА_2 завантажував охоронець даного приміщення без зазначення анкетних відомостей останнього, безпосередньо її обов'язком була допомога у здійсненні контролю за перевезенням системних блоків.

З огляду на вищевикладене, виникли достатні підстави вважати, що зазначені системні блоки використовувались для надання доступу до азартних ігор та є знаряддям особливо тяжкого злочину, а грошові кошти у сумі 30 гривень є отриманим прибутком від незаконної діяльності, тому було негайно прийняте рішення щодо проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS TF 696 СПГ», д/з НОМЕР_3 до винесення ухвали слідчим суддею про проведення обшуку з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, запобігання можливості знищення, приховування або перетворення знарядь злочинної діяльності, що будуть використані у подальшому в якості речових доказів.

Під час проведення 15.03.2017р. обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS TF 696 СПГ», д/з НОМЕР_3 працівниками Кам'янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області біля будинку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено наступне майно:

- системний блок марки «DELL», S/N: 6QRGK-2GMBY-GKDPY.

- системний блок марки «DELL», S/N: K3F2Y-3F43V-JDQJT.

- системний блок марки «DELL», S/N: 78XR4-7GHV4-8G8YG.

- системний блок марки «HP», S/N: HFBK7-V7284-7K8D6.

- системний блок марки «Fujitsu Siemens», S/N: YKGR003919.

- системний блок марки «Fujitsu Siemens», S/N: K1000-A100-Z175.

- системний блок марки «Fujitsu Siemens», S/N: K1000-A100-Z175.

- грошові кошти у сумі 30 гривень номіналом по 10 гривень у кількості 3-х штук: серія, № ХЗ1570341, ХГ 5021629, ПА8472890.

Зазначені речі було вилучено до Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого проведення слідчих дій, зокрема, проведення комп'ютерно-технічної експертизи, встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню та притягнення винних до відповідальності передбаченої чинним законодавством.

Під час проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF 696 СПГ», д/з НОМЕР_3, VIN: НОМЕР_4 належить ОСОБА_2, яким керує ОСОБА_3.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виявлені та вилучені комп'ютерна техніка та грошові кошти відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, зокрема, проведення комп'ютерно-технічної експертизи, встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню та притягнення винних до відповідальності передбаченої чинним законодавством.

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та надання дозволу на арешт майна, що було виявлено та вилучено під час обшуку 15.03.2017р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:

Накласти арешт на наступне майно:

системний блок марки «DELL», S/N: 6QRGK-2GMBY-GKDPY.

- системний блок марки «DELL», S/N: K3F2Y-3F43V-JDQJT.

- системний блок марки «DELL», S/N: 78XR4-7GHV4-8G8YG.

- системний блок марки «HP», S/N: HFBK7-V7284-7K8D6.

- системний блок марки «Fujitsu Siemens», S/N: YKGR003919.

- системний блок марки «Fujitsu Siemens», S/N: K1000-A100-Z175.

- системний блок марки «Fujitsu Siemens», S/N: K1000-A100-Z175.

- грошові кошти у сумі 30 гривень номіналом по 10 гривень у кількості 3-х штук: серія, № ХЗ1570341, ХГ 5021629, ПА8472890, що було вилучене 15.03.2017 у ході обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS TF 696 СПГ», д/з НОМЕР_3, VIN: НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3, щоналежить невстановленим особам, причетних до надання послуг азартних ігор, та може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігати в собі відомості, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ізотов В. М.