Ухвала суду № 65492873, 14.03.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3229/16-ц

Провадження № 2/209/281/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сучасний факторинг" звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 8414,53 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача штраф в сумі 700 (сімсот) гривень 00 копійок; стягнути з відповідача на користь позивача збитки від інфляції в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 56 копійок; стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 148 (сто сорок вісім) гривні 09 копійки; стягнути з відповідача на користь позивача 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.09.2016 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишена без руху, виходячи з наступного.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачена сума судового збору за вимогами майнового характеру. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано суду платіжне доручення № 243002 від 24.03.2016 року, про сплату позивачем судового збору у розмірі 1380,00 грн., який згідно наданої канцелярією суду інформації, було зараховано по цивільній справі 209/1171/16-ц. Таким чином, судовий збір по даній справі № 209/3229/16-ц позивачем не сплачено.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Так, копія зазначеної ухвали була направлена на адресу позивача рекомендованим листом для виконання, та отримана позивачем 20.12.2016 року, про що свідчить повернене на адресe суду з відміткою про отримання уповноваженим рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Однак в супереч вище вказаного позивач вимоги ухвали не виконав.

Позивач чи його представник з метою усунення недоліків у заяві до суду заяв та документів не подавали, з заявою про продовження строку для усунення недоліків у заяві не зверталися, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 208- 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг", що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник