Рішення № 65492749, 18.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
18.10.2016
Номер справи
200/9956/16-ц
Номер документу
65492749
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 200/9956/16-ц

Провадження №2/200/3172/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.02.2007 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено Кредитний договір №DNL0AE00006493, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 101 023,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 09.02.2012 року.

09.02.2007 року між позивачем та відповідачем-2, в забезпечення виконання обов'язків по кредитному договору було укладено договір поруки, за яким він зобов'язався забезпечити виконання зобов'язання боржника за кредитним договором.

ОСОБА_2 зобов'язалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_2 свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 24.05.2016 року вона має заборгованість за кредитом в сумі 946 721,38 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість відповідачів перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 24.05.2016 року, становить 946 721,38 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 89 690,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 207 982,84 грн., заборгвоаність по комісії ха користування кредитом - 4 384,33 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 644 663,65 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №DNL0AE00006493 від 09.02.2007 року в розмірі 946 721,38 грн. та судовий збір в розмірі 14 200 грн. 82 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 09.02.2007 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено Кредитний договір №DNL0AE00006493, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 101 023,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 09.02.2012 року.

09.02.2007 року між позивачем та відповідачем-2, в забезпечення виконання обов'язків по кредитному договору було укладено договір поруки, за яким він зобов'язався забезпечити виконання зобов'язання боржника за кредитним договором.

ОСОБА_2 зобов'язалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_2 свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 24.05.2016 року вона має заборгованість за кредитом в сумі 946 721,38 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідачів, внаслідок чого заборгованість відповідачів перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 24.05.2016 року, становить 946 721,38 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 89 690,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 207 982,84 грн., заборгвоаність по комісії ха користування кредитом - 4 384,33 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 644 663,65 грн., тому суд приходить до висновку про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за цим договором в розмірі 946 721,38 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 14 200 грн. 82 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №DNL0AE00006493 від 09.02.2007 року в розмірі 946 721,38 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 89 690,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 207 982,84 грн., заборгвоаність по комісії ха користування кредитом - 4 384,33 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 644 663,65 грн., судовий збір в розмірі 14 200 грн. 82 коп., а всього - 960 922,20 грн.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 65492749 ?

Документ № 65492749 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65492749 ?

Дата ухвалення - 18.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 65492749 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65492749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65492749, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 65492749, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65492749 відноситься до справи № 200/9956/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/9956/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65492742
Наступний документ : 65492754