Ухвала суду № 65492732, 17.03.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5211/16-ц

(2/199/242/17)

УХВАЛА

17.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі судового засідання: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву представника ОСББ «Січеслав» , про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Січеслав» до ОСОБА_1, третя особа: ПП «ОСОБА_2», про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні представник ОСББ «Січеслав» просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої просить поставити наступні питання:

-Яке функціональне призначення приміщення підвалу та зокрема приміщення АДРЕСА_1, відповідно до технічної документації;

-Чи відповідає нормам ДБН приміщення АДРЕСА_1 щодо забезпечення доступу і експлуатації підвалу , ліфтової шахти та приладів обліку багатоквартирного АДРЕСА_1;

-Чи можлива безперешкодна експлуатація підвалу , ліфтової шахти, приладів обліку та обслуговування комунікацій тепло- водо-електро-газо-постачання багатоквартирного АДРЕСА_1;

Відповідач заперечував щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСББ «Січеслав» , про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-Яке функціональне призначення приміщення підвалу та зокрема приміщення АДРЕСА_1, відповідно до технічної документації;

-Чи відповідає нормам ДБН приміщення АДРЕСА_1 щодо забезпечення доступу і експлуатації підвалу , ліфтової шахти та приладів обліку багатоквартирного АДРЕСА_1;

-Чи можлива безперешкодна експлуатація підвалу , ліфтової шахти, приладів обліку та обслуговування комунікацій тепло- водо-електро-газо-постачання багатоквартирного АДРЕСА_1;

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСББ «Січеслав» , роз'яснивши представнику позивача положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Скрипник О.Г.