Ухвала суду № 65492672, 17.03.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8539/14-ц

(2-во/199/29/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки у виконавчих листах виданих на підставі рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення суду яким задоволено вимоги ОСОБА_1 та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в сумі 6500,00 доларів США, що згідно повідомлення НБУ України від 29.09.2014 року про офіційний курс гривні до іноземної валюти становить еквівалент 83908,50 грн., 3% річних в сумі 90,29 доларів США, що згідно повідомлення НБУ України від 29.09.2014 року про офіційний курс гривні до іноземної валюти становить еквівалент 1165,54 грн., а також судовий збір в розмірі 425,37 грн. з кожного з відповідачів окремо, на підставі якого було видано три виконавчі листи від 26.02.2015 року.

При винесенні зазначеного рішення була допущена описка, а саме в резулятивній частині рішення суду не вірно зазначено ім'я позивачки як ОСОБА_5, замість вірного ОСОБА_1. Також, про оформленні виконавчих листів на підставі зазначеного рішення було допущено описки, а саме в ньому не вірно зазначено ім'я стягувача як ОСОБА_5, замість вірного ОСОБА_1, а також не вірно зазначена адреса боржника ОСОБА_3, як АДРЕСА_1, замість вірного АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Тому суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним у тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного судувід 16 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики вірним ім'я позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_5».

Вважати у виконавчих листах, виданих 26.02.2015 року на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського судувід 16 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики вірною адресу боржника ОСОБА_3 як АДРЕСА_27, замість АДРЕСА_14, а також вважати вірним прізвище, ім'я, ім'я по батькові стягувача ОСОБА_1 замість ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання її копії шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: