Ухвала суду № 65492667, 18.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2а/200/251/14-ц

Провадження №8-а/200/1/16

У Х В А Л А

18 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяву Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» до директора департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Рудяка Олександра Опанасовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» звернулося до суду з заявою про перегляд ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року про залишення адміністративного позову Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» до директора департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Рудяка Олександра Опанасовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії без розгляду.

Відповідно п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.3 ст.248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ознайомившись з заявою Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» про перегляд за нововиявленими обставинами вважаю, що заяву слід повернути, оскільки до заяви не долучено жодного доказу (довіреність, статут, тощо), що підтверджує право особи на підпис заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами від імені Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» та подання такої заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кас України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» до директора департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Рудяка Олександра Опанасовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.