Ухвала суду № 65492578, 23.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/21900/16-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашнікова Руслана Володимировича, 3-ті особи ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашнікова Руслана Володимировича, 3-ті особи ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання дій протиправними та скасування постанови.

22.12.2016 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано апелянту у 30 денний строк з моменту отримання ухвали надати докази отримання ухвали Приморського районного суду від 18.11.2016 року саме 14.12.2016 року про що апелянтом зазначається в апеляційній скарзі. Також апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення ч.2 п.1 ст.187 КАС України було зазначено невірне найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подано апеляційну скаргу.

Крім того ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

13.02.2017 року представником ОСОБА_1 особисто в приміщені суду апеляційної інстанції було отримано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року, про що свідчить розписка яка навна в матеріалах справи (а.с.34).

Також згідно поштового повідомлення 15.02.2017 року представником ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху засобами поштового зв'язку (а.с.36).

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2017 року представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами адміністративної справи №522/21900/16-а (а.с.37), однак станом на 23.03.2017 року до суду апеляційної інстанції від апелянта не надходило будь-яких клопотань щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду від 18.11.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року та з моменту отримання, а саме з 13.02.2017 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.