Ухвала суду № 65492126, 06.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41857/16-ц

Провадження № 2/761/2520/2017

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві питання про передачу до Печерського районного суду м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Тревел Профешнл Груп» (Відповідач) про стягнення матеріальної та моральної шкоди (а.с.2-3).

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 26 грудня 2016 року за вказаним позовм відкрито провадження у цивільній справі (а.с.27).

В судовому засіданні 06 березня 2017 року до початку судового розгляду представник відповідача - ОСОБА_3 подала клопотання про передачу справи до Печерського районного суду м.Києва, оскільки місцем знаходження відповідача є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва, а не до Шевченківського айону м.Києва.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, в тому числі клопотання представника відповідача, про передачу справи за підсудністю, приходить до наступного.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Відповідно до п.46 постанови Пленуму ВССУ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, за ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Тревел Профешнл Груп» зареєстроване за адресою:АДРЕСА_2

Таким чином з наведеного вбачається, що в даному випадку Шевченківським районним судом м.Києва було помилково відкрито провадження у цивільній справі, оскільки даний спір територіально не підсудний цьому суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне направити дану справу для розгляду до Печерського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 110, 116, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, направити за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: