Ухвала суду № 65492055, 15.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2017 р. Справа № 914/2142/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Горецька З.В. та Пазичев В.М., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави, в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ

позивача-2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів Львівської області

до відповідача-1: Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, с.Лозино Яворівського району Львівської області

до відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-3: ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Мисливсько-рибальське господарство "Майдан", с.Верещиця Яворівського району Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права власності та витребування нерухомого майна.

За участю представників:

від прокуратури: не з»явився;

від позивача-1: не з»явився;

від позивача-2: не з»явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з»явився;

від відповідача-3: не з»явився;

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави, в особі: позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ, позивача-2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів Львівської області, до відповідача-1: Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, с.Лозино Яворівського району Львівської області, відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів, відповідача-3: ОСОБА_2, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Мисливсько-рибальське господарство "Майдан", с.Верещиця Яворівського району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права власності та витребування нерухомого майна.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Господарським судом Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Коссак С.М. та Пазичева В.М., ухвалою суду від 06.03.2017 року прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.03.2017 року.

В зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3, 14.03.2017 року за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області та згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів було проведено автоматичний розподіл заміни судді у справі №914/2142/15, в результаті якого до складу колегії визначено суддю Горецьку З.В.

Суд зазначає, що у зв'язку із заміною складу колегії суддів в справі, у відповідності до абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями) перебіг строку вирішення спору починається заново.

В судове засідання 15.03.2017р. прокуратура, позивач-1, відповідачі-1, 2, 3 та третя особа явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 06.03.2017р. не виконали, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, та внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду.

В судове засідання 15.03.2017 року позивач-2 явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 06.03.2017 року не виконав. 15.03.2017 року від позивача-2 - Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів Львівської області надійшло клопотання №491 від 13.03.2017 року за вх.№10283/17 від 15.03.2017 року про відкладення розгляду справи у зв»язку з залученням представника Яворівської КЕЧ району до розгляду у справі №441/1625/15-а, яка має відбутись у Львівському апеляційному адміністративному суді 15.03.2017 року, та додано до клопотання витяг з списку справ призначених до розгляду у Львівському апеляційному адміністративному суді.

На підставі викладеного, у зв»язку з нез»явленням в судове засідання всіх учасників процесу, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для надання можливості учасникам судового процесу надати письмові пояснення до справи, та виконати вимоги ухвали суду, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.04.17 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Прокурору та Позивачам-1, 2 - подати докази, що підтверджують вартість спірного майна, щодо якого судовим експертом не надано відповіді щодо його вартості; подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивачів-1, 2, відповідачів-1, 2 та третьої особи до ЄДР ЮО, ФОП та ГО станом на день розгляду спору; надати докази в підтвердження позовних вимог; надати документальне обґрунтування позовних вимог; надати суду документальні обгрунтування та належні докази в підтвердження кожної позовної вимоги; надати суду докази в підтвердження права державної власності на спірні об'єкти до 25.03.2010р.: надати первинні документи обліку спірного нерухомого майна; надати суду документальне обґрунтування правових підстав щодо визнання недійсним та скасування рішення Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області від 25 березня 2010 року №7; обґрунтувати в чому полягають порушення закону при прийнятті спірного рішення; надати суду докази перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 20.03.2014р. про затвердження мирової угоди; надати суду належні докази в підтвердження будівництва за рахунок Міністерства оборони України спірних об'єктів; надати акти введення в експлуатацію спірних нежитлових приміщень; надати суду докази передачі на баланс Яворівської КЕЧ району, а також знаходження на балансі спірних приміщень до 25.03.2010р. і після цієї дати; надати документи, які були підставою прийняття оспорюваного рішення Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області №7 від 25.03.2010р.; подати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірних нежитлових приміщень; надати технічні паспорти, акти передачі спірних приміщень; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

Відповідачу-1 - подати докази, що підтверджують вартість спірного майна, щодо якого судовим експертом не надано відповіді щодо його вартості; подати оригінал рішення Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області №7 від 25.03.2010р. та належно засвідчену копію до матеріалів справи; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача 1 до ЄДР ЮО, ФОП та ГО станом на день розгляду спору; надати документи, які були підставою прийняття оспорюваного рішення Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області №7 від 25.03.2010р.; надати письмові пояснення підстав прийняття рішення №7 від 25.03.2010р.; подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

Відповідачу-2 - подати докази, що підтверджують вартість спірного майна, щодо якого судовим експертом не надано відповіді щодо його вартості; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача 2 до ЄДР ЮО, ФОП та ГО станом на день розгляду спору; подати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірних нежитлових приміщень; надати докази будівництва за власні кошти спірних приміщень; подати технічні паспорти на спірні приміщення; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу-3 - подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі - подати докази, що підтверджують вартість спірного майна, щодо якого судовим експертом не надано відповіді щодо його вартості; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення третьої особи до ЄДР ЮО, ФОП та ГО станом на день розгляду спору; надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; подати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Горецька З.В.

суддя Пазичев В.М.