Ухвала суду № 65492050, 14.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2017 р. Справа № 914/224/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод", смт.Олесько Буського району Львівської області

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

відповідача-2: Буської державної нотаріальної контори, м.Буськ Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівської області

про визнання недійсним прилюдних торгів, визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію права власності.

За участю представників сторін:

від позивача: Косендюк Я.А. - представник;

від відповідача-1: не з»явився;

від відповідача-2: не з»явився;

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод", смт.Олесько Буського району Львівської області до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів, відповідача-2: Буської державної нотаріальної контори, м.Буськ Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівської області про визнання недійсним прилюдних торгів, визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 06.02.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.02.2017р.

Хід розгляду справи визначений в ухвалі суду від 28.02.2017 року. Ухвалою суду від 28.02.2017 року розгляд справи призначено на 14.03.2017 року та зобов»язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2017 року.

21.02.2017 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 21.02.2017 року (вх.№6995/17 від 21.02.2017 року) про приєднання до матеріалів справи документів згідно вказаного додатку. Також 21.02.2017 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів за вх.№6996/17 від 21.02.2017 року, а саме витребувати: у відповідача-1 - копію протоколу філії №14 Приватного підприємства «НИВА В.Ш.» проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить на праві власності ПАТ «Олеський завод мінеральних вод» (Львівська облас., Буський р-н, смт. Олесько, вул.. Валова, 19) №1414178-1 від 07 липня 2014 року; у відповідача-2 - оригінал акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна, виданого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчуком Романом Васильовичем, затвердженого начальником 01 жовтня 2014 року, а також оригінал рішення державного нотаріуса Буської державної нотаріальної контори Парфенюка Олександра Володимировича №16389282 від 10 жовтня 2014 року; у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - оригінал свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане 10 жовтня 2014 року державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Парфенюком Олександром Володимировичем та зареєстроване в реєстрі за №943. В судовому засіданні 14.03.2017 року розглянуто, подане позивачем клопотання про витребування доказів за вх.№6996/17 від 21.02.2017 року та задоволено.

В судове засідання 14.03.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав усні пояснення по справі. 14.03.2017 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання за вх.№10112/17 від 14.03.2017 року про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме довідки Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області №02-71/207 від 22.02.2017 року. Судом розглянуто та задоволено дане клопотання і долучено до матеріалів справи довідку Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області №02-71/207 від 22.02.2017 року. Також 14.03.2017 року представником позивача заявлено клопотання (вх.№10092/17) про витребування матеріалів справи №914/2711/15 з господарського суду Львівської області для з»ясування обставин, які мають значення у справі №914/224/17. Судом розглянуто та задоволено дане клопотання. В судовому засіданні 14.03.2017 року розглянуто подане позивачем клопотання 21.02.2017 року (вх.№6995/17 від 21.02.2017 року), про приєднання до матеріалів справи документів згідно вказаного додатку та задоволено.

В судове засідання 14.03.2017р. відповідач-1 - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів, явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 06.02.2017 року не виконав. 14.03.2017 року представником відповідача-1 подано через канцелярію суду клопотання за вх.№9932/17 від 14.03.2017 року про відкладення розгляду справи для надання можливості державному виконавцю Батюк М.В. ознайомитись з матеріалами даної справи.

21.02.2017 року від відповідача-2 - Буської державної нотаріальної контори, м.Буськ Львівської області надійшов лист №81/01-16 від 13.02.2017 року за вх.№6723/17 від 20.02.2017 року, в якому відповідач просить слухати справу за відсутності представника Буської державної нотаріальної контори.

В судове засідання 14.03.2017 року відповідач-2 явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 06.02.2017 року не виконав. 09.03.2017 року від відповідача-2 надійшов до суду лист №171/01-14 від 03.03.2017 року, в якому просить суд слухати справу за відсутності представника Буської державної нотаріальної контори.

В судове засідання 14.03.2017 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівської області, явку повноважного представника забезпечила, який надав усні пояснення по справі. 14.03.2017 року представником третьої особи подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву від 14.03.2017 року за вх.№10110/17 від 14.03.2017 року з документами, згідно вказаного додатку, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

14.03.2017 року представниками позивача та третьої особи спільно подано клопотання (вх.№1162/17 від 14.03.2017 року) про продовження строку розгляду спору терміном на 15 днів, з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору. Судом ухвалою суду від 14.03.2017 року розглянуто та задоволено спільне клопотання сторін за вх.№1162/17 від 14.03.2017 року, продовжено строк розгляду спору на 15 днів з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для надання можливості учасникам судового процесу надати письмові пояснення до справи, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.04.17 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Позивачу - надати докази в підтвердження позовних вимог; обґрунтувати підстави заявленого позову та надати належне письмове обгрунтування заявлення даного позову з інших підстав, ніж ті, які були визначені у справі №914/2711/15; подати суду оригінали: протоколу філії №14 ПП "Нива В.Ш." проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить на праві власності ПАТ "Олеський завод мінеральних вод" №1414178-1 від 17.07.2014р.; акта державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна, виданого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Германчуком Р.В., затвердженого начальником 01.10.2014р.; свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане 10.10.2014р. державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Парфенюком О.В. та зареєстроване в реєстрі за №943; рішення державного нотаріуса Буської державної нотаріальної контори Парфенюка О.В. від 10.10.2014р. про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на комплекс нежитлових будівель загальною площею 3552,5м.кв., що знаходяться в АДРЕСА_1, долучити належним чином засвідчені копії даних документів до матеріалів справи; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на момент розгляду спору (за наявності); надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язковою.

Відповідачу 1 - подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладені у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача 1 до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на день розгляду справи (за наявності); надати суду копію (оригінал для огляду) протоколу філії №14 Приватного підприємства «НИВА В.Ш.» проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить на праві власності ПАТ «Олеський завод мінеральних вод» (Львівська облас., Буський р-н, смт. Олесько, вул. Валова, 19) №1414178-1 від 07 липня 2014 року; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу 2 - подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача 2 до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на день розгляду справи (за наявності); подати оригінал (належну копію до справи) акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна, виданого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчуком Романом Васильовичем, затвердженого начальником 01 жовтня 2014 року, а також оригінал рішення державного нотаріуса Буської державної нотаріальної контори Парфенюка Олександра Володимировича №16389282 від 10 жовтня 2014 року вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі - надати суду додаткові письмові пояснення (за наявності) з приводу заявлених позовних вимог; подати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на момент розгляду спору (за наявності); оригінал свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане 10 жовтня 2014 року державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Парфенюком Олександром Володимировичем та зареєстроване в реєстрі за №943 для огляду; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.