ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 березня 2017 року справа № П/811/1872/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. у справі № П/811/1872/16
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. у справі №П/811/1872/16 адміністративний позов задоволено у повному обсязі /а.с. 98-100/.
Відповідач - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 108-114/, у якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції від 08.02.2017р. у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.
При цьому необхідно зазначити, що судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду у адміністративній справі сплачується за кожну позовну вимогу і розмір судового збору визначається виходячи з змісту заявлених позовних вимог (майнового або не майнового характеру).
З адміністративного позову у даній справі /а.с.3-4/ вбачається, що позивачем було заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону чинній на момент подання адміністративного позову) судовий збір, який підлягав сплаті при звернення до адміністративного суду за даним позовом становить 2756 грн. та обраховується виходячи з розрахунку 1 мінімальна заробітна плата, яка з 01.01.2016р. встановлена у розмірі 1378 грн., за кожну позовну вимогу немайнового характеру (1378х2=2756грн).
Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, та враховуючи зміст постанови суду першої інстанції від 08.02.2017р., яка оскаржується відповідачем у повному обсязі, вважаю, що разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 3031,6грн. (110% від судового збору який підлягав сплаті під час звернення позивача до суду з позовом).
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 р. у справі №П/811/1872/16 залишити без руху та надати відповідачу строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,6грн. .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 р. у справі № П/811/1872/16 залишити без руху та надати заявнику строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,6 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали надіслати на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.
Суддя А.О. Коршун
Судове рішення № 65492041, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/1872/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: