Ухвала суду № 65492013, 21.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.2017р. Справа № 905/411/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ

до відповідача: Приватне підприємство "АБЗ", м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 6 484 018 грн. 92 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Єсін А.М. - представник за довіреністю № 24/02-17 від 01.02.2017р.

від відповідача: представник не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "АБЗ", м. Дружківка, Донецька область, про стягнення 6 484 018 грн. 92 коп.

Ухвалою про порушення провадження у справі №905/411/17 від 20.02.2017р. господарським судом Донецької області було задоволено клопотання (вих.№13/02-кп1 від 13.02.2017р.) позивача про витребування доказів у Приватного підприємства "АБЗ", м. Дружківка, Донецька область, а саме: оригінальні примірники або належним чином засвідчені копії Договору підряду №2-53 від 12.06.2013р., укладений між САД у Донецькій області та ПП "АБЗ", Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2013р. на суму 6 484 018 грн. 92 коп., акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013р. на суму 6 484 018 грн. 92 коп., лист ПП "АБЗ" №3 від 04.11.2013р., рішення господарського суду Донецької області від 23.014.2017р. по справі №905/3386/16.

Відповідачем не було виконано вимоги ухвали господарського суду Донецької області стосовно надання вищезазначених документів до суду, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача вищеперелічені документи.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2017 року об 11:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми №КБ-3) та акту приймання виконаних робіт (форми КБ-2в), передбачені п.4.1. Договору субпідряду №12-08/01ДД від 12.08.2013р. та оригінали для огляду у судовому засіданні; належні докази на підтвердження направлення відповідачу у жовтні 2013р. Актів приймання виконаних будівельних робіт та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрати за Договором субпідряду №12-08/01ДД від 12.08.2013р., про що вказується позивачем у змісті позовної заяви; письмові пояснення стосовно граничних строків оплати вартості робіт за всіма актами приймання виконаних будівельних робіт за Договором субпідряду №12-08/01ДД від 12.08.2013р.; належні докази на підтвердження направлення відповідачу Лист за вих.№11-12/14 від 24.12.2014р. з додатками; належні докази на підтвердження направлення відповідачу Вимоги про стягнення боргу у сумі 6 484 018 грн. 92 коп. за вих.№01/09 від 07.09.2015р.; належним чином засвідчені копії податкових накладних, на підтвердження здійснення господарської операції позивачем за Договором субпідряду №12-08/01ДД від 12.08.2013р.; власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчену копію Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми №КБ-3) та акту приймання виконаних робіт (форми КБ-2в), передбачені п.4.1. Договору субпідряду №12-08/01ДД від 12.08.2013р. та оригінали для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію Договору підряду №2-53 від 12.06.2013р., укладений між САД у Донецькій області та ПП "АБЗ"; належним чином засвідчену копію Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2013р. на суму 6 484 018 грн. 92 коп.; належним чином засвідчену копію акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013р. на суму 6 484 018 грн. 92 коп.; належним чином засвідчену копію листа ПП "АБЗ" №3 від 04.11.2013р.; належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Донецької області від 23.014.2017р. по справі №905/3386/16; належним чином засвідчену копію витягу з книги (журналу) реєстрації вхідної кореспонденції за грудень 2014р. (оригінал вказаної вниги надати для огляду у судовому засіданні); належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов'язати сторін звірити суму боргу заявленої до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко