Ухвала суду № 65491976, 13.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Горб І.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ЖитніковоїЮ.В. на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України частково приєднано покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2014 року із застосуванням вимог, передбачених п. 1б ч. 1 ст. 72 КК України та за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_2 до відбуття 5 років позбавлення волі.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2014 року, за яким ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн., виконувати самостійно.

На вказаний вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом Житніковою Ю.В. подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Цих вимог закону захисник Житнікова Ю.В. не виконала, оскільки надала лише дві копії апеляційної скарги, незважаючи на те, що вони мають надсилатися прокурору, обвинуваченому та потерпілим, яких у провадженні 60 чоловік.

__________

Справа №11-кп/796/974/17 Головуючий у першій інстанції Домарєв О.В.

Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач Горб І.М.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу захисника Житнікової Ю.В. слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Житнікової Ю.В. на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року залишити без руху.

Надати захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити захиснику, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ГорбІ.М.