Ухвала суду № 65491956, 23.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Яценко Н.О.

№22-ц/796/5097/2017 Доповідач - Панченко М.М.

Унікальний № 756/13999/15-ц

У Х В А Л А

23 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт «Сервіс», про визнання купівлі-продажу земельної ділянки з прилюдних торгів недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивачів подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що повний текст оскаржуваного рішення, який необхідний для подання апеляційної скарги, отриманий позивачами лише 09 березня 2017 року, у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні. Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи /т. 3 а.с. 16/.

Таким чином, вважаю за необхідне поновити позивачам строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: