Ухвала суду № 65491750, 22.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 918/1001/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник - Самчук А.М;

відповідача 1: представник - Созонюк Т.М.;

відповідача 2: представник Дяденчук А.І.;

третьої особи: представник не з'явився.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача - Приватного підприємства "Автоімпортгруп" від 06.01.2017р. на рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.16р. у справі № 918/1001/16

за позовом Приватного підприємства "Автоімпортгруп"

до відповідачів: 1. Універсальної товарної біржі "Україна-Захід"

2. Приватного підприємства - фірма "Карпати Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Рівненської митниці ДФС

про визнання митного аукціону таким, що не відбувся

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.12.2016р. у справі №918/1001/16 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Автоімпортгруп" до Універсальної товарної біржі "Україна-Захід", Приватного підприємства - фірма "Карпати Плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Рівненської митниці ДФС про визнання митного аукціону таким, що не відбувся.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Автоімпортгруп" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 06.01.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.2016р. у справі №918/1001/16 про визнання митного аукціону таким, що не відбувся та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. у справі №918/1001/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.02.2017р.).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. розгляд апеляційної скарги позивача у даній справі було відкладено на 22.03.2017р.

За результатами заслуханих пояснень (доводів та заперечень представників сторін) у судовому засіданні 08.02.2017р., дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи (абзац 7 пункту 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. із змінами та доповнення "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, переможцями, оскаржуваного позивачем - ПП "Автоімпортгруп" митного аукціону з продажу майна, який відбувся 30.08.2016р. стали: фізична особа-громадянин України ОСОБА_4 та фізична особа-громадянин України ОСОБА_5 (протоколи №1/А проведення митного аукціону від 30.08.2016р. щодо Лоту №1: автомобіль марки "SMART", модель "Cabrio", рік випуску 2004, кузов НОМЕР_1, об.дв. 698 см/куб., бензин, 2-х місцевий та протокол №2/А проведення митного аукціону від 30.08.2016р. щодо Лоту №2: автомобіль марки "SMART", модель "Cabrio", рік випуску 2005, кузов НОМЕР_2, об.дв. 698 см/куб., бензин, 2-х місцевий).

За наведених обставин, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, про необхідність залучення до участі у справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Приватного підприємства - фірма "Карпати Плюс", оскільки рішення господарського суду в даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 27, 77, 86, 99,102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Приватного підприємства-фірма "Карпати Плюс":

- ОСОБА_4 - Фізична особа - громадянин України (33024, АДРЕСА_1).

- ОСОБА_5 - Фізична особа - громадянин України (33027, АДРЕСА_2).

2. Розгляд скарги відкласти на "05" квітня 2017 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Позивачу надіслати третім особам - ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовну заяву та апеляційну скаргу, докази надіслання подати суду.

4. Третім особам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання - на розсуд сторін та третіх осіб.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.