Ухвала суду № 65491673, 22.03.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 березня 2017 року Справа № 925/305/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОЛІКОФФ", с. Іваньки

про стягнення 113 831 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року до господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача 103000 грн. основного боргу, 8 343 грн. інфляційних втрат, 2 488 грн. 93 коп. трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов'язання за поставлені товари.

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До позовної заяви додано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач у клопотанні зазначив суд, до якого він може прибути – господарський суд м. Львова.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник обґрунтував тим, що особа, яка надає правову допомогу постійно перебуває у м. Львові, а суд, який розглядає справу по суті, значно віддалений від м. Львова.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає, що позивач (чи інший учасник процесу) не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з статтею 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов’язаних з ним трудовими відносинами. Суду не подано доказів неможливості направлення представників позивача до господарського суду.

За таких обставин клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає через його необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 64, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "04" квітня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 216, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. У клопотанні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя Чевгуз О.В