Ухвала суду № 65491468, 23.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2017 р. Справа №925/1150/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Черкаської області

від 21.02.2017

у справі №925/1150/16 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4071 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище - 1297 грн. 03 коп. основного боргу, 700 грн. 95 коп. пені, 34 грн. 74 коп. інфляційних нарахувань, 2 грн. 90 коп. три проценти річних і 689 грн. витрат на сплату судового збору. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище - 1297 грн. 03 коп. основного боргу і 439 грн. витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач-1 - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та відповідач-2 - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№.09.08.3/2355/17), в якій просять скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 у справі №925/1150/16 та прийняти нове, яким відмовити КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга підписана відповідачем-1 - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та відповідачем-2 - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, які є самостійними учасниками судового процесу та відповідно до ст. 23 Господарського процесуального кодексу України кожний з відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суду встановлено, що скаржником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, додано докази надсилання копії скарги позивачу.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані відповідачем-1 - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Стосовно вимог відповідача-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, викладених в апеляційній скарзі (вх.№.09.08.3/2355/17), колегія суддів зазначає наступне.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги (вх.№.09.08.3/2355/17), скаржником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин вимоги відповідача-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 викладені в апеляційній скарзі (вх.№.09.08.3/2355/17), не приймаються до розгляду.

Оскільки судом визнано подані відповідачем-2 матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, апеляційна скарга, в якій містяться, зокрема вимоги відповідача-1 не підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. у справі №925/1150/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, викладені в апеляційній скарзі (вх.№.09.08.3/2355/17), не приймаються до розгляду.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко