Ухвала суду № 65491382, 21.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.03.2017 справа № 905/2180/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Скакун О.А., Ломовцева Н.В. , Стойка О.В. ,розглянувши апеляційну скаргуКорпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від13.03.2017 у справі№ 905/2180/16 (головуючий суддя Сковородіна О. М., судді Чорненька І. К., Тарапата С. С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Західгазтех", м. Івано-Франківськ, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівнитво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, простягнення 228 206, 40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" 09.03.2017 звернулася до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгазтех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про визнання недійсним договору № 09/12-14 від 05.12.2014.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.03.2017 позовна заява Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" була повернута заявнику без розгляду на підставі статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Непогодившись з прийнятою ухвалою Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.03.2017 про повернення позовної заяви у справі № 905/2180/16.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відсутність таких доказів зумовлює повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, які є підставами для повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.03.2017 про повернення позовної заяви у справі № 905/2180/16 повернути без розгляду особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Справу № 905/2180/16 повернути Господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для особи, яка звернулася з апеляційною скаргою: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2) апеляційна скарга б/н, б/д на 3 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

О.В. Стойка