Ухвала суду № 65491321, 23.03.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

23.03.2017 Справа № 927/1078/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром”,

код ЄДРПОУ 36529168, вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060

Адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6-Б, м. Київ, 04070

Відповідач: Державне підприємство “Дослідне господарство “Наукове” Національної

академії аграрних наук України,

код ЄДРПОУ 37225438, вул. Гедройця, 4, с. Прогрес, Козелецький район, Чернігівська область, 17035

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України,

вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010

Предмет спору: про стягнення 700737,96 грн.

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” звернулось з позовом до Державного підприємства “Дослідне господарство “Наукове” Національної академії аграрних наук України, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 700737,96 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України.

У зв’язку з виявленням порушення законності у діяльності осіб, причетних до спірних відносин, що містять ознаки кримінального правопорушення у виді підроблення документів і службового підлогу, та діями службових осіб Національної академії аграрних наук України, що містять ознаки кримінального правопорушення у виді невиконання судових рішень, господарським судом направлено Прокурору Чернігівської області два повідомлення у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ухвалою суду від 18.01.2017 матеріали справи направлені прокурору для проведення досудового розслідування за фактом підроблення документів і службового підлогу та зупинено провадження у справі.

Ухвала суду від 18.01.2017 оскаржувалась позивачем у апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 14.02.2017 скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2017, а матеріали оскарження повернуто місцевому господарському суду.

У зв’язку зі скасуванням ухвали суду від 18.01.2017 про зупинення провадження справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "27" березня 2017 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

2. Зобов’язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення по суті спору, у тому числі, стосовно використання при цьому бюджетних коштів у призмі Бюджетного кодексу України та законодавства щодо здійснення державних закупівель. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- письмові пояснення з відповідними належними та допустимими доказами щодо фактичних обставин поставки, повернення та оплати товару, складання та підписання відповідних документів (договору, специфікацій, видаткових накладних, рахунків-фактур, податкових накладних, платіжних документів тощо);

- докази сплати заборгованості.

3. Зобов’язати третю особу надати:

- статут (положення), наказ про призначення керівника та/або інші документи на підтвердження повноважень представляти інтереси юридичної особи в суді;

- статут (положення) відповідача;

- письмові пояснення по суті спору, у тому числі, стосовно використання при цьому бюджетних коштів у призмі Бюджетного кодексу України та законодавства щодо здійснення державних закупівель.

4. Зобов’язати третю особу - Національну академію аграрних наук України направити копію цієї ухвали за фактичною адресою відповідача та одночасно повідомити у будь-який спосіб відповідача про час і місце проведення судового засідання.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Явку сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун