Ухвала суду № 65491182, 22.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа № 922/2795/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс" "Металіст" за вх. № 49 на рішення, дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс-2005", м. Харків до Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків про стягнення 6929008,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс-2005" по справі № 922/2795/15 задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс -2005" 6929008,09 грн. заборгованості та судового збору у розмірі 73080,00 грн.

21 липня 2015 року на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

06 березня 2017 року Комунальне підприємство "Обласний комплекс" "Металіст" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до якої просить:

1. Визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шиндель В.А. неправомірною.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору за ВП № 51190688 від 06.06.2016 року.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за ВП № 51190688 від 06.06.2016 року, якою накладено арешт на все майно КП "ОСК "Металіст" в межах суми стягнення 7702296,90 грн.

4. Визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника за ВП № 51190688 від 06.06.2016 року, якою накладено арешт на все майно КП "ОСК "Металіст" в межах суми стягнення 7702296,90 грн.

5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області привести зведене ВП № 31835963 щодо стягнення грошових коштів з КП "ОСК"Металіст" в частині накладення арешту на майно та кошти боржника у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Проте, судом було встановлено, що 17.02.2017 року матеріали справи №922/2795/15 були надіслані на адресу Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс" "Металіст" за вх. № 49 на рішення, дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи № 922/2795/15 з Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року задоволено апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2017 року у справі № 922/2795/15 скасовано; скаргу Комунального підприємства "Обласний комплекс" "Металіст" за вх. №7 від 16.01.01.2017 року на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишено без задоволення; стягнуто з Комунального підприємства "Обласний комплекс" "Металіст" на користь державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги; доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Матеріали справи № 922/2795/15 були повернуті на адресу господарського суду Харківської області.

Дослідивши подану до суду скаргу та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс" "Металіст" на рішення, дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби за вх. № 49 від 06.09.2017 до розгляду.

Розгляд призначити на "11" квітня 2017 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Боржника (скаржника):

- докази в обґрунтування скарги на дії (бездіяльність) ДВС;

- додаткове правове обґрунтування заявленої скарги з посиланням на норми Закону України "Про виконавче провадження ".

Стягувача - надати відзив на скаргу .

Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області:

- заперечення на скаргу на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, належними чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП 51190688 та ВП № 31835963, а також оригіналами для огляду у судовому засіданні.

У разі не з'явлення учасників процесу в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Суслова В.В. справа № 922/2795/15