Ухвала суду № 65491125, 22.03.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 925/147/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-агро" с.Ступник, Хмільницький район, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачагросервіс" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 010 850 грн. попередньої оплати за непоставлений відповідачем товар по договору від 25.10.2016 № 189-25-10.

20.03.2017 від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд:

- розірвати договір №189-25-10, що укладений 25.10.2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Ступник-агро» і товариством з обмеженою відповідальністю «Постачагросервіс»;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Постачагросервіс», код ЄДРПОУ 32854030 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ступник-агро» код ЄДРПОУ 32985961 - оплату за непоставлений товар в сумі 1010 850,00 грн. та судовий збір в сумі 16 762,75 грн. з тих підстав, що п. 8.4. договору №189-25-10 від 25.10.2016 визначено, що цей договір може бути розірваний за ініціативою однієї із сторін при невиконанні іншою стороною своїх зобов'язань протягом 2-х місяців. У випадку розірвання договору між Сторонами повинні бути проведені взаєморозрахунки в межах виконаних зобов'язань.

Позивач стверджує, що оскільки з моменту попередньої оплати за товар відповідачеві пройшло більше 2-місяців в розумінні п.8.4.. п. 4.2. та п. 3.3. договору, тому у позивача є всі підстави для розірвання договору.

22.03.2017, до початку судового засідання засобами електронної пошти від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, а заявлені зміни позовних вимог підтримує повністю.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, вимоги, викладені в ухвалах від 10.02.2017 і від 01.03.2017 не виконав.

Виходячи із положень ст.22 ГПК України, враховуючи, що заяву про зміну підстав та предмету позову відповідачу було надіслано позивачем перед датою судового засідання, це вказує на можливість порушення прав відповідача на подачу ним пояснень, доводів і міркувань щодо змінених позовних вимог.

Відтак, суд приходить до переконання, що з метою дотримання рівності процесуальних прав сторін, розгляд справи необхідно відкласти і надати відповідачу можливість подати як витребувані судом документи, так і пояснення щодо змінених позовних вимог.

Керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 03 квітня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

До 30 березня 2017 р. відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 10.02.2017 і від 01.03.2017 та подати до суду:

- копію статуту;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті змінених позовних вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання;

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.