Ухвала суду № 65490943, 09.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"09" березня 2017 р.Справа № 922/3639/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Ольшанченко В.І. , Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", м. Новоукраїнка про стягнення 771296,09 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - 1. не з*явився, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна виамога про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар" 771296,09 грн. збитків. Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 80000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 12258,44 грн. судового збору.

Представники позивача у судове засідання не з*явилися, у наданих клопотаннях просять суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, витребуваних ухвалами суду документи не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданій електронною поштою заяві просить суд відкласти розгляд справи.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" 26 жовтня 2016 року.

Таким чином, з 26 жовтня 2016 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 26 грудня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2016 року клопотання позивача про продовження строку розгляду спору було задоволено, продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 10 січня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2017 року для розгляду справи № 922/3639/16 було призначено колегію суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10 січня 2017 року для розгляду справи № 922/3639/16 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Хотенець П.В., судді Ольшанченко В.І., Кухар Н.М.

Таким чином, з 10 січня 2017 року спочатку почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 10 березня 2017 року.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 25 березня 2017 року.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повторно витребувати у СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області відомості по кримінальному провадженню № 12016120020012132.

Приймаючи до уваги, що представники сторін у судове засідання не з*явилися, представники позивача у наданих клопотаннях та представник другого відповідача у наданій заяві просять відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, колегія суддів вважає, що клопотання позивача та заяву другого відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області надати в строк до 21 березня 2017 року до Господарського суду Харківської області наступну інформацію:

- відомості щодо найменування та кількості вилученого товару по кримінальному провадженню №12016120020012132, який зберігався в комплексі будівель по вул. Мурманська, 13Д в м. Кіровограді;

- відомості щодо найменування та кількості вилученого пошкодженого товару (порушення цілісності упаковок товару, порушення політетіленового покриття палет, пошкодження внаслідок взкриття ящиків шляхом розірвання гострим предметом (можливо ножом) цілісності заводської упаковки товару) по кримінальному провадженню №12016120020012132, який зберігався в комплексі будівель по вул. Мурманська, 13Д в м. Кіровограді;

- відомості щодо залучення експортних установ або Торгово-промислової палати для

- визначення вартості вилученого товару по кримінальному провадженню №12016120020012132:

- відомості щодо визнання речовим, доказом, та передання на відповідальне зберігання третій особі комплексу будівель по вул. Мурманська, 13Д по кримінальному провадженню №12016120020012132.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 25 березня 2017 року.

3. Клопотання позивача та заяву другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2017 р. о 12:00.

4. Зобов*язати першого відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу господарського суду Харківської області від 09 березня 2017 року по справі №922/3639/16 надіслати до СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 41) для виконання.

Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець В.І. Ольшанченко Н.М. Кухар