Ухвала суду № 65490935, 22.03.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.03.2017р. Справа № 917/158/17 Суддя Семчук О.С, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська обл., 08702

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", вул. Карла Маркса, 5, с. Бобрівник, Зіньківський р-н, Полтавська обл., 38115

про стягнення 9 277 193,70 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бохан С.О. (довіреність б/н від 30.12.2016р.);

від відповідача: Осіпов С.М. (довіреність б/н від 09.12.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Доля" про стягнення 9 277 193,70 грн., в тому числі: 6 748 850,54 грн. основного боргу, 6892,26 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 475 806,64 грн. пені, 475 806,64 грн. 28 % річних, 1 387 618,66 грн. штрафу та 182 218,96 грн. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.02.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 02.03.2017р. в режимі відеоконференції.

02.03.2017р. розгляд справи відкладено на 22.03.2017р.

07.03.2017р. до загального відділу господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 3274) про призначення судової економічної експертизи.

15.03.2017р. від позивача на адресу суду надійшло пояснення (вх. № 3594) з копіями банківських виписок.

Всі вищевказані документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.03.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі,

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує суму нарахування позивачем пені, відсотків річних, інфляційних витрат та штрафу; наполягає на призначенні судової економічної експертизи.

Відповідач виступає проти її призначення.

Суд вирішив відкласти прийняття рішення щодо клопотання відповідача на наступне засідання.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.2017 р. об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Позивачу до 27.03.2017р. надати суду оригінали всіх первинних документів по справі (для огляду).

3. Відповідачу до 27.03.2017р. виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2017р. та 02.03.2017р.

4. Доручити Обухівському районному суду Київської області 29.03.2017р. об 11 год. 50 хв. забезпечити проведення відеоконференції з Господарським судом Полтавської області за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро".

5. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з'явитись до Обухівського районного суду (м. Обухів, вул. Київська, 20, 08702) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.03.2017р. об 11 год. 50 хв.

6. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Обухівського районного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

7. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та Обухівському районному суду Київської області.

Суддя О.С. Семчук