ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"22" березня 2017 р.
Справа № 916/759/16
за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до відповідачів: малого підприємства "Аліса",
приватного підприємства "ЛАЗУРНА 19"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Затоківська селищна рада,
про витребування майна з чужого володіння та його звільнення
Головуючий суддя Н.Д. Петренко
Суддя С.П. Желєзна
Суддя І.А. Малярчук
Суть спору: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до малого підприємства «Аліса», приватного підприємства «ЛАЗУРНА 19», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Затоківська селищна рада про витребування та зобов’язання звільнити майно бази відпочинку «Зорі Тирасполя», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгоро-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 19.
21.03.2017р. представником приватного підприємства «Готельний комплекс «Курорт Еліт» через канцелярію суду було подано клопотання про заміну відповідача його правонаступником.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на підставі рішення засновника приватного підприємства «ЛАЗУРНА 19» №5 від 06.02.2017р. змінено найменування підприємства з приватного підприємства «ЛАЗУРНА 19» на приватне підприємство «Готельний комплекс «Курорт Еліт», у зв’язку з чим статут підприємства викладено в новій редакції, державну реєстрацію якого проведено в установленому законом порядку, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.02.2017р.
Відповідно до п. 1.2. статуту приватного підприємства «Готельний комплекс «Курорт Еліт» в діючій редакції останнє є правонаступником всіх прав та обов’язків приватного підприємства «ЛАЗУРНА 19».
Розглянувши заяву приватного підприємства «Готельний комплекс «Курорт Еліт» щодо заміни відповідача його правонаступником, на підставі норм чинного законодавства, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням такого:
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що заява приватного підприємства «Курортний комплекс «Курорт Єліт» про заміну відповідача його правонаступникомі цілком обґрунтована, документально підтверджена та відповідає вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Заяву приватного підприємства «Готельний Комплекс «Курорт Еліт» про заміну відповідача його правонаступником - задовольнити.
2. Здійснити заміну відповідача його правонаступником у справі № 916/759/16 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до малого підприємства «Аліса», приватного підприємства «ЛАЗУРНА 19», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Затоківська селищна рада про витребування та зобов’язання звільнити майно бази відпочинку «Зорі Тирасполя», а саме: замінити відповідача – приватне підприємство «Лазурна 19» його правонаступником - приватним підприємством «Готельний Комплекс «Курорт Еліт».
Головуючий - Н.Д. Петренко
суддя С.П. Желєзна
суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 65490848, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/759/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: