Ухвала суду № 65490832, 23.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" березня 2017 р.

Справа № 916/3011/15

За позовом: Южненської міської ради Одеської області

До відповідача: Приватного підприємства "ОСТРІВ-1"

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту ділянку

Суддя Д’яченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ: Южненська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ОСТРІВ-1" про зобов'язання Приватного підприємства "ОСТРІВ-1" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: Одеська обл, м. Южнее, вул Приморська (біля дискотеки “ОСТРІВ”), площею 451,9 кв.м. на користь Южненської міської ради Одеської області шляхом знесення самовільно встановленої літньої площадки власними силами або за власний рахунок та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. (суддя Оборотова О.Ю.) позов задоволено, зобов'язано Приватне підприємство "ОСТРІВ-1" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: Одеська обл, м. Южнее, вул Приморська (біля дискотеки “ОСТРІВ”), площею 451,9 кв.м. на користь Южненської міської ради Одеської області шляхом знесення самовільно встановленої літньої площадки власними силами або за власний рахунок та привести земельну ділянку у придатний для використання стан та стягнуто з Приватного підприємства "ОСТРІВ-1" на користь Южненської міської ради Одеської області - судовий збір у розмірі 1218грн.

У зв’язку з набранням рішення суду законної сили, господарським судом Одеської області 13.10.2015р. були видані відповідні накази про примусове виконання рішення суду від 28.09.2015р. у справі №916/3011/15.

18.05.2016р. до господарського суду Одеської області від Южненського міського відділу державної виконавчої служба Головного територіального управління в Одеській області надійшла заява про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2015р.

20.05.2016р. до господарського суду Одеської області від Южненської міської ради Одеської області надійшла заява про роз’яснення рішення суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2016р. у задоволенні заяви Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області – відмовлено, заяву Южненської міської ради заява про роз’яснення рішення суду – задоволено, роз’яснено п. 2 рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. по справі №916/3011/15 наступним чином:

„Зобов'язати Приватне підприємство "ОСТРІВ-1" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Приморська, 12, код ЄДРПОУ 37262988) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: Одеська обл, м. Южнее, вул Приморська (біля дискотеки “ОСТРІВ”), площею 451,9 кв.м. на користь Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр. Григорівського десанту, 26А, код ЄДРПОУ 37894235) шляхом знесення самовільно встановленої літньої площадки за власний рахунок або за рахунок авансових внесків стягувача – Южненської міської ради та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.”.

06.12.2016р. Приватне підприємство "ОСТРІВ-1" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. у справі №916/3011/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2016р. (суддя Цісельський О.В.) у задоволенні заяви Приватного підприємства "ОСТРІВ-1" (вх.№2-6485/16 від 06.12.16р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. у справі №916/3011/15 – відмовлено, Рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. у справі №916/3011/15 - залишено без змін.

20.03.2017р. до господарського суду Одеської області представником Приватного підприємства "ОСТРІВ-1" надано заяву про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, у якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 28 вересня 2015 року по справі №916/3011/15 у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями заяву Приватного підприємства "ОСТРІВ-1" від 20.03.2017р. вх. № ГСОО 2-1567/17 передано на розгляд судді Д’яченко Т.Г.

Суд оглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "ОСТРІВ-1" від 20.03.2017р. вх. № ГСОО 2-1567/17 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, дійшов висновку щодо повернення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане. (ч. 2 ст. 112 ГПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Положеннями ч. 2 ст. 113 ГПК України визначено, що строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи; у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили; у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду; у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Суд зазначає, що ч. 2 ст. 112 ГПК України визначено чіткий перелік підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами.

Також, положеннями ч. 2 ст. 113 ГПК України визначено строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

З заяви Приватного підприємства "ОСТРІВ-1" від 20.03.2017р. вх. № ГСОО 2-1567/17 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами суду не можливо встановити, які саме обставини заявник вважає нововиявленими, та не є визначеним самим заявником, коли саме Приватному підприємству "ОСТРІВ-1" про такі обставини стало відомо, що унеможливлює перевірку подання відповідної заяви в межах належного строку на таке подання, встановленому законом.

При повторному поданні до господарського суду відповідної заяви, Приватному підприємству "ОСТРІВ-1" слід чітко визначити обставину, яка, за твердженням заявника, по суті є нововиявленою для перегляду судового рішення, та зазначити суду, коли саме про таку обставину стало відомо заявнику.

Крім того, у відповідності до положень ч.ч. 4,5 ст. 113 ГПК України, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як встановлено судом, заява Приватного підприємства "ОСТРІВ-1" від 20.03.2017р. (вх. № ГСОО 2-1567/17) про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами - не містить належних доказів відправлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки заявником було надано ксерокопію опису вкладення, без належного його посвідчення повноважною особою, у відповідності до положень ст. 36 ГПК України, тому надана копія опису вкладення не може бути належним доказом надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ч.ч. 4,5 ст. 113 ГПК України заявником.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку; якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про ненадання заявником - Приватним підприємством "ОСТРІВ-1" належних доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів при зверненні до суду з відповідною заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відсутність у матеріалах заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ч.ч. 4,5 ст. 113 ГПК України та є підставою для повернення заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

З урахуванням ч.8 ст. 113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст. ст. 112, 113 ГПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "ОСТРІВ-1" від 20.03.2017р. (вх. № ГСОО 2-1567/17) про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами – повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 56-ти аркушах.

Копію ухвали та заяву з додатками направити на адресу Приватного підприємства "ОСТРІВ-1": 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Приморська, 12.

Суддя Т.Г. Д'яченко