Ухвала суду № 65490474, 22.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/852/17

За позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Приватне підприємство "Укр-Петроль"

про визнання поруки припиненою

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Оксентюк А.М. - представник за довіреністю № 282/3 від 17.03.17

Мандзик П.І. - представник за довіреністю № 281/3 від 17.03.17

від відповідача Оленко Н.О. - представник за довіреністю № 3-243110/788 від 13.02.17

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання поруки припиненою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на звернення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - відповідач) до боржника та поручителя з вимогою про стягнення боргу за кредитним договором № 20-01-12 від 24.07.2012 (надалі - Кредитний договір) з пропуском шестимісячного строку. Посилаючись на положення ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, відповідно до якої порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 порушено провадження у справі № 910/852/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.02.2017.

22.02.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, відповідно до якого, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та вважає, що строк на звернення до поручителя з вимогою про стягнення боргу за Кредитним договором спливає лише 30.12.2018р., оскільки Додатковою угодою № 6 від 25.11.2014 сторонами продовжено строк дії Кредитного договору до 30.12.2015 та внесені зміни до договору поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 розгляд справи відкладено на 22.03.2017, у зв'язку з залученням Приватного підприємства «Укр-Петроль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

20.03.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача оригінал Договору про відновлювальну кредитну лінію № 20-01-12/3 від 24.07.2012 з усіма доповненнями до нього та клопотання про долучення до матеріалів справи судову практику Верховного суду України по аналогічних справах.

20.03.17 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі до вирішення спору Господарським судом м. Києва у справі № 910/2350/17.

20.03.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку уповноваженого представника та клопотання про зобов'язання позивача надати сторонам належним чином завірений примірник перекладу Договору поруки № 20-01-12/3 від 24.07.2012р. з додатками.

У судове засідання, призначене на 22.03.2017, з'явився представник позивача, який не заперечив щодо задоволення клопотання про здійснення перекладу Договору поруки для надання сторонам по справі та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання тертої особи про зобов'язання позивача надати сторонам примірник перекладу Договору поруки та відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.02.2017 не виконав.

Заслухавши представників сторін, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання про надання перекладу договору на українську мову та задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із клопотанням третьої особи про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.04.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Зобов'язати (повторно) третю особу виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2017.

3. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 03.04.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин