Ухвала суду № 65490379, 23.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/1454/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «СПЄКТР ПЛЮС»До відповідача-1 До відповідача-2Державного підприємства «СЕТАМ» Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті КиєвіПровизнання прилюдних електронних торгів недійсними

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаХомічов І.О. (за довіреністю) Від відповідачівне прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СПЄКТР ПЛЮС» до Дерржавного підприємства «СЕТАМ» та Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання прилюдних електронних торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1454/17, розгляд останньої призначено на 20.02.2017.

Відповідачі на виклик суду не прибули.

Суд своєю ухвалою від 20.02.2017 відклав розгляд справи на 23.03.2017.

Представники відповідачів на виклик суду не прибули.

Через канцелярію суду від державного підприємства «СЕТАМ» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі як третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, аналогічне клопотання подано представником позивача.

Клопотання судом задоволені.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі як третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, партнерство з обмеженою відповідальністю «Прайм Рент ЛП».

Клопотання судом відхилено.

Також представником позивача подано клопотання про продовження строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі як третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, та продовжити строк вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 13.04.17 о 10:20.

3.Залучити до участі у справі як третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, а відповідачів копію відзиву, докази чого подати у наступне судове засідання.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.