Ухвала суду № 65490352, 23.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2017

Справа № 910/4485/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Офісбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестеційна компанія «Укрбудінвест»

про стягнення 890 044,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Офісбуд» звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестеційна компанія «Укрбудінвест» суми в розмірі 890 044,05 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Офісбуд» позовна заява без номеру і дати не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем невірно вказано повне найменування та ідентифікаційний код відповідача.

Так, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 32343522 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест», тоді як позивачем вказано в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестеційна компанія «Укрбудінвест», ідентифікаційний код 32343622.

Наведене свідчить про недодержання позивачем вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду оригінали фіскального чеку від 21.03.2017р. та опису вкладень у цінний лист.

Проте, з наданого позивачем опису вкладень у цінний лист про направлення на адресу відповідача документів, вбачається, що було надіслано всього 7 предметів (з урахуванням об’єднання певних предметів) без зазначення кількості аркушів направлених документів, тоді як подані до суду позовні матеріали без врахування доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача налічує 8 предметів.

При цьому, перевірити які саме додатки до позовної заяви були направлені на адресу відповідача не видається за можливе, оскільки позивачем в наданому до позовної заяви описі вкладень у цінний лист не вказано вичерпний перелік документів доданих до позовної заяви, з якою останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

За таких обставин, серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Офісбуд» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов