Ухвала суду № 65490337, 23.03.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 912/2173/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" про відстрочку виконання рішення у справі №912/2173/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм",

про стягнення 616655,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 616655,66 грн, з яких: 494892,99 грн - основний борг, 27086,13 грн - пеня, 81258,35 - штраф, 13418,19 грн - 3% річних, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Рішенням від 15.08.2016 господарський суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" на користь відповідача 270861,14 грн основного боргу, 27086,13 грн пені, 81258,35 штрафу, 13418,19 грн 3% річних, а також 9249,83 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2016 у справі №912/2173/16 скасовано частково. Прийнято нове рішення. Позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" 494892,99 грн основного боргу, 27086,13 грн пені, 81258,35 грн штрафу, 13418,19 грн 3% річних, а також 9249,83 грн судового збору. Крім того, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 10174,82 грн за розгляд справи в апеляційній інстанції.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 07.12.2016 видано відповідні накази.

Не погодившись з постановою апеляційної інстанції, відповідачем подано касаційну скаргу.

23.12.2016 матеріали справи №912/2173/16 направлено на запит до Вищого господарського суду України.

16.01.2017 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" про відстрочку виконання рішення у даній справі. Відповідно до поданої заяви відповідач просить суд відстрочити виконання рішення до 13.06.2017.

Відповідно до пункту 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки, станом на 16.01.2017 матеріали даної справи не повернулися з Вищого господарського суду України, господарський суд ухвалою від 17.01.2017 відклав вирішення питання про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 912/2173/16 скасовано. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2016 у справі № 912/2173/16 залишено без змін.

Оскільки матеріали справи повернуто до Господарського суду Кіровоградської області, господарський суд вважає за необхідне вирішити питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

З огляду на вказану норму господарський суд призначає заяву про відстрочку виконання рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" про відстрочку виконання рішення у справі №912/2173/16 призначити до розгляду у судовому засіданні "31" березня 2017 р. о 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

стягувача: письмово викладену позицію щодо поданої заяви про відстрочку виконання рішення;

боржника: докази на підтвердження здійснення заходів по стягненню дебіторської заборгованості; докази на підтвердження можливості виконання рішення суду у строки, вказані у заяві про відстрочку виконання рішення.

4. Копії ухвали направити позивачу (м. Київ, вул. Мечникова, 3) та відповідачу (Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Жакчик, вул. Радгоспна, 5).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Шевчук