Ухвала суду № 65489633, 16.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/7719/17

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Нікодон Ольги Олександрівни, треті особи - Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Публічне акціонерне товариство АКБ "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, про захист порушених прав, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята 02 листопада 2016 року за наслідками розгляду справи у відкритому судовому засіданні. Із наданої копії оскаржуваної постанови не можливо встановити чи була вона постановлена за участю сторін, які беруть участь у справі. В ухвалі зазначено, що вона набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

За приписами частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді, а на поважність причин пропуску цього строку впливає дотримання апеляційним судом вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України щодо направлення сторонам копії судового рішення. Документом, що підтверджує таку подію, є конверт суду апеляційної інстанції або чітка його копія.

У касаційній скарзі скаржник вказує, що строк на касаційне оскарження пропущено у зв'язку з тим, що після прийняття оскаржуваної постанови він звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 23 листопада 2016 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті надіслана до Вищого адміністративного суду України 13 березня 2017 року.

Отже, скаржником пропущено строк на касаційне оскарження, а зазначені ним причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

За змістом частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Нікодон Ольги Олександрівни, треті особи - Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Публічне акціонерне товариство АКБ "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, про захист порушених прав - залишити без руху та надати скаржнику строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець