Ухвала суду № 65489620, 13.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/7330/17

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр арсенал плюс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр арсенал плюс" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними і скасування припису та постанови, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 13 березня 2017 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр арсенал плюс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр арсенал плюс" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними і скасування припису та постанови.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр арсенал плюс" в касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року.

Як встановлено пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суд може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, у разі, якщо цими рішеннями на сторін покладено певні обов’язки та вони можуть виконуватися або виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”. Судові рішення, якими відмовлено у позові, виконанню в примусовому порядку не підлягають, а тому підстави для зупинення їх виконання відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

За вказаними обставинами в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр арсенал плюс"про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року слід відмовити.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр арсенал плюс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі № 816/1981/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр арсенал плюс" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними і скасування припису та постанови.

2. Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1981/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр арсенал плюс" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними і скасування припису та постанови.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 31 березня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Офісний центр арсенал плюс".

5. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр арсенал плюс" про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець