Рішення № 6548937, 28.10.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №2-1163

2009 рік

РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2009 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Волощук І. О.

за участю: представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 3583 грн. 42 коп. , -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 3583 грн. 42 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 31.01.2007 року представниками ВАТ "АК Вінницяобленерго" в присутності відповідача було виявлено грубі порушення "Правил користування електроенергією для населення". Відповідач ОСОБА_1 є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований в базі даних СО "Замостянські електричні мережі", як споживач електроенергії за особовим рахунком №НОМЕР_1. Відповідач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного самовільного улаштування зміни напрямку струму навантаження по фазі-А за допомогою зміни включення Т/С у вторинних колах, диск лічильника обертається в зворотному напрямку, напруга на фазі В.С відсутня, самовільний зрив пломби енергопостачальника на ящику з лічильником та трансформаторах струму 50/5, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась. По вказаному факту представниками СО "Замостянських електричних мереж" складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 011902 від 31.01.2007 р.

19.11.2007 р. на комісії по розгляду актів згідно п.п. 48,53 ПКЕЕН та п.1.2, п. 3.1. "Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ" проведено нарахування збитків по акту в сумі 3583,42 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії №352.

22.01.2008р. на адресу відповідача було направлено лист з вимогою про оплату в 10-ти денний термін суми заборгованості, але відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало. Крім того, 21.07.2008р. на адресу відповідача було направлено претензію №119/08 з вимогою оплати суми заборгованості в 7-ми денний термін, однак відповіді чи оплати по акту підприємство також не отримало. Відповідач в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.

В судовому засіданні представник Структурної одиниці "Замостянські електромережі" ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, дала аналогічні покази викладені в позовній заяві та просила винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянські електромережі" 3583,42 грн. - збитку по акту , 51 грн. сплаченого позивачем судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що перед перевіркою лічильника працівниками РЕСУ, він звертався в РЕС з заявою про направлення в його господарство електромонтера, оскільки в нього згорів трансформатор. На протязі півтора місяця до нього ніхто не приходив і він попросив сільського електрика відключити трансформатор, залишившись на одній фазі. Він особисто нічого не робив по зміні напрямку струму, чому диск лічильника обертався у зворотному напрямку він не знає, вважає, що все сфальсифіковано, з сумою боргу не погоджується.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.

СвідкиОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт порушення , яке було виявлено ними при огляді будинкуАДРЕСА_1 і по якому в присутності ОСОБА_1було складено відповідний акт.

Судом встановлено, що 31.01.2007 року представниками ВАТ "АК Вінницяобленерго" в присутності відповідача було виявлено грубі порушення "Правил користування електроенергією для населення". Відповідач ОСОБА_1 є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований в базі даних СО "Замостянські електричні мережі", як споживач електроенергії за особовим рахунком № НОМЕР_1.

Відповідач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного самовільного улаштування зміни напрямку струму навантаження по фазі-А за допомогою зміни включення Т/С у вторинних колах, диск лічильника обертається в зворотному напрямку, напруга на фазі В.С відсутня, самовільний зрив пломби енергопостачальника на ящику з лічильником та трансформаторах струму 50/5, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 42 "Правил користування електроенергією для населення".

По вказаному факту представниками СО "Замостянських електричних мереж" складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 011902 від 31.01.2007 р., дані обставини підтверджується відповідною копією вказаного акта (а.с.6).

Безоблікове споживання електроенергії споживачем відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" та п.48 ПКЕЕ - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність.

19.11.2007 р. на комісії по розгляду актів згідно п.п. 48,53 ПКЕЕН та п.1.2, п. 3.1. "Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ" проведено нарахування збитків по акту в сумі 3583,42 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії №352 (а.с.6), чим підтверджено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з ОСОБА_1, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Разом з тим, при вирішенні питання про стягнення шкоди суд враховує матеріальний стан відповідача, а саме те, що він інвалідом першої групи загального захворювання, потребує стороннього догляду, що відповідно до ст.1193 ЦК України є підставою для зменшення розміру стягуваної шкоди, тому суд вважає, що розмір стягуваної шкоди може бути зменшений та з ОСОБА_1 слід стягнути на користь СО "Замостянські ЕМ" 2000 грн.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі слід стягнути судові витрати на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які складаються з 28 грн. судового збору та 140 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електромережі" (п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076, код 25512876) заподіяний ним збиток внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 2000 грн. та судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 28 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 140 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: