Ухвала суду № 65489354, 17.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/6139/17

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 01 лютого 2017 року надійшла касаційна скарга Київської міської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання дій протиправними.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі № 760/14721/16-а за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання дій протиправними.

2. Витребувати із Солом'янського районного суду м.Києва справу № 760/14721/16-а за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання дій протиправними .

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 03 квітня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Київській міській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець