Ухвала суду № 65489010, 20.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Київ К/800/16385/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі № 810/3159/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 17 червня 2016 року (з урахуванням ухвали від 05 вересня 2016 року про виправлення описки) касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк до 22 липня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржник не надав документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та не підписав касаційну скаргу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2016 року справу № 810/3159/15 (касаційне провадження К/800/16385/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2016 року адміністративну справу № 810/3159/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги прийнята до свого провадження суддею Веденяпіним О.А. Касаційну скаргу залишено без руху та встановлено 15-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та підписану уповноваженою особою касаційну скаргу.

Вище вказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 27 грудня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі № 810/3159/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Веденяпін