Постанова № 654889, 18.05.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/2092

"18" травня 2007 р., 12 год. 20 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

прокурор: Хлівненко Л.Б.

від позивача: не з'явився ,

від відповідача: не з’явився,

третя особа: Бурба Л.В. за довіреністю у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Катеринопільської селищної ради до Катеринопільського комунального спеціалізованого підприємства "Господарник" про стягнення 3 266,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення із відповідача 3 266,47 грн. збитків з використання підземної води без відповідного дозволу на спеціальне водокористування, що є порушенням Законів України "Про охорону навколишнього природного середовища" та Водного кодексу України.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю.

Представники позивача та відповідача в засідання не з'явилися. Позивач направив суду заяву про підтримання позовних вимог та клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач повідомив про неможливість явки свого представника в засідання та про те, що кошти за позовними вимогами будують ним сплачені.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представників позивача та відповідача за наявними документами у справі на підставі ст. 128 КАС України. Заслухавши доводи і пояснення прокурора та третьої особи по справі, дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 9 ст. 44 Водного Кодексу України, водокористувачі зобов'язані:

здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Згідно ст. 48, 49 Водного Кодексу, спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів. Сспеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб. Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

У відповідності до наявного у справі акту № 11-20/1 від 15.01.1007 року ревізії фінансово-господарської діяльності в Катеринопільському комунальному спеціалізованому підприємстві "Господарник", яка проводилася КРВ в Катеринопільському районі, за період з 01.08.2005 року по 01.01.2006 року відповідачем по справі на технологічні потреби було піднято 17 801 куб.м. води. За 10 місяців 2006 року було піднято води 31,4 тис. куб.метрів. ( а.с. 13).

У відповідності до наявної у справі довідки Контрольно-ревізійного відділу у Катеринопільському районі від 05.04.2007 року № 11-49/347, дозвіл на спеціальне водокристування відповідач по справі отримав лише 19.10.2006 року № УПР 4327А/Чрк, який видано Державним управлінням екології та природних ресурсів в Черкаській області.

Таким чином, до жовтня 2006 року водокористування відповідачем здійснювалося без спеціального дозволу.

Акт ревізії відповідачем підписано без зауважень.

У відповідності до наявного у справі розрахунку збитків внаслідок самовільного використання води відповідачем по справі за період з 01.08.2006 року по 19.10.2006 року, складеного головним спеціалістом відділу екологічного контролю держуправління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, розмір збитків від самовільного використання Катеринопільським комунальним спеціалізованим підприємством "Господарник" підземної води становить 3 266,47 грн.

Відповідно до ст. 110, 111 Водного Кодексу України, відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування. Підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

При здійсненні розрахунків завданих відповідачем збитків було використано Методику розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затверджену наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18 травня 1995 року N 37 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 червня 1995 р. за N 162/698.

Заперечень проти правильності розрахунків збитків відповідач суду не надав. Факт використання води без спеціального дозволу відповідач суду не заперечив і повідомив про те, що 3 266,47 грн. будуть сплачені.

Доказів про сплату боргу в справі немає.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 3 266,47 грн. збитків, заподіяної відповідачем спеціальним водокористуванням без спеціального дозволу.

На підставі ст. 89,94 з відповідача на користь Державного бюджету слід стягнути 32,67 грн. судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 89,94,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Катеринопільського комунального спеціалізованого підприємства "Господарник", ідентифікаційний код 33435671, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38 :

а) на користь місцевого бюджету із зарахуванням на рахунок Катеринопільської селищної ради № 33117329700, код 22809015, отримувач УДКУ в Черкаській області, МФО 854018, -- збитки у в сумі 3 266,47 грн.;

б) в доход Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ - 32,67 грн. судового збору.

Виконавчий документ видати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Н.М. Спаських