Постанова № 654886, 17.05.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/1541а

"17" травня 2007 р., 10 год. 30 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю прокурора Кучеренко О.І., представників сторін, позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився, третьої особи –Аполонов О.В. головний держподатінспектор за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Врадіївського відділення, смт. Врадіївка Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича агрофірма "Нова" с. Думанці Черкаського району, третя особа –Державна податкова інспекція у Черкаському районі, про стягнення 5569,88 грн. податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 5569,88 грн. податкового боргу з фіксованого сільськогосподарського податку станом на 07.02.2007 року.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання представника вдруге не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі п.6 ст. 71, ст.128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

Згідно ст. 55 КАС України здійснено заміну позивача –Державної податкової інспекції у Врадіївському районі Миколаївської області її правонаступником - Кривоозерською міжрайонною державною податковою інспекцією (Врадіївське відділення).

Позивач направив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні прокурор та представник третьої особи підтримали позовні вимоги.

Заслухавши прокурора та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Черкаською районною державною адміністрацією 24.03.2004 року, та поставлений на облік як платник податків в ДПІ у Черкаському районі, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, довідкою про взяття на облік платника податків №79/29-012 від 26.09.2006 року.

Станом на 07.02.2007 року відповідачем не було сплачено 5569,88 грн. податкового зобов’язання з фіксованого сільськогосподарського податку за земельну ділянку, яка знаходиться на території Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, самостійно узгодженого ним за поданим позивачу розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку на 2006 рік, строк сплати якого настав.

Після 07.02.2007 р. на день прийняття господарським судом цієї постанови вказану суму податкового боргу з фіксованого сільськогосподарського податку відповідач не погасив.

В преамбулі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –ЗУ №2181) зазначається, що цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податкові контролюючими органами, в тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Вичерпний перелік податків і зборів (обов’язкових платежів) визначено у ст.ст. 14 та 15 Закону України „Про систему оподаткування”.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” фіксований сільськогосподарський податок відносяться до загальнодержавних податків.

Податковим зобов’язанням згідно з п. 1.2 ст.1 Закону ЗУ №2181 є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п. 1.3 ст. 1 ЗУ №2181 податкове зобов’язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання, є податковим боргом (недоїмкою).

Стаття 3 ЗУ №2181 передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу. При цьому вказаний Закон не ставить у залежність можливість примусового стягнення податкового боргу за рішенням суду від вжиття контролюючим органом та органом стягнення передбачених чинним законодавством позасудових заходів з погашення податкового боргу.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 ЗУ №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 6 ЗУ №2181 позивач направив відповідачу першу та другу податкові вимоги, однак відповідач податковий борг не сплатив.

Пункт 11 ст. 11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 55,70 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича агрофірма "Нова" с. Думанці, вул. Леніна, 98, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 32908060:

- в доход бюджету через Кривоозерську міжрайонну державну податкову інспекцію в особі Врадіївського відділення, смт. Врадіївка, вул. Г.Врадіївщини, 137, Миколаївської області, ідентифікаційний код 24327172 –5569,88 грн. фіксованого сільськогосподарського податку;

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Черкаському районі, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157, ідентифікаційний код 34503239, для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –55,70 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 18 травня 2007 року.