Ухвала суду № 65488494, 22.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/26753/15

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 року по справі за його позовом до Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Начальника відділу кадрового забезпечення Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Єрмашева Валентина Валерійовича, Заступника начальника Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Макаринського Ярослава Миколайовича, Начальника управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Думи Богдана Миколайовича, Міністерства внутрішніх справ України, Заступника начальника відділу інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Масовця Петра Степановича, Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Терещука Олександра Дмитровича, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними рішень та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 року відмовлено в задоволенні заяв:

- про внесення виправлень в судове рішення та винесення додаткового рішення,

- про ухвалення додаткового рішення та роз'яснення судового рішення,

- про розрахунок середньоденної заробітної плати.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, ухвали суду першої інстанції та просить ухвалити нову про задоволення його заяв.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційна інстанція встановила, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги для відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

З огляду на призначення на 05.04.2017 року до апеляційного розгляду апеляційної скарги позивача на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність надання апелянту строку для усунення недоліків його апеляційної скарги до 29.03.2017 року. При цьому, враховується необхідність, у разі усунення недоліків, відкрити апеляційне провадження по скарзі та викликати в судове засідання інших учасників.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 року по справі за його позовом до Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Начальника відділу кадрового забезпечення Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Єрмашева Валентина Валерійовича, Заступника начальника Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Макаринського Ярослава Миколайовича, Начальника управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Думи Богдана Миколайовича, Міністерства внутрішніх справ України, Заступника начальника відділу інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Масовця Петра Степановича, Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Терещука Олександра Дмитровича, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними рішень та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків до 29.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: