Ухвала суду № 65488353, 09.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №712/7021/16-а Головуючий у 1- й інстанції Марцішевська О.М. Суддя - доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково; постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2016 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково: визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу від 16.12.1993 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області здійснити ОСОБА_2 відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ (в редакції, що діяла на момент підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішення Кабінету Міністрів України - постанова КМУ України від 09.12.2015 № 1013, яка набрала чинності 15.12.2015 та застосовується з 01.12.2015), пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії) і підпункту 2 пункту 6 Порядку та умов визначення заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2013 № 426 (в редакції, що діяла на момент підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішення Кабінету Міністрів України) перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», якою встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок, ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та довідки Департаменту економічного розвитку і торгівлі Черкаської обласної адміністрації від 10.06.2016 року №17/бух про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, затверджену постановою Правління Пенсійного фонду України віл 04.09.2013 № 15-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.09.2013 за № 1661 24193, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 80 відсотків, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить: ухвалити додаткове рішення, яким визначити та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (код ЄДРПОУ 37930126) здійснити Позивачу - ОСОБА_2 з 01.06.2016 року відповідно до статті 37-1 Закону України № 3723-ХІІ від 16.12.1993 «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішення Кабінету Міністрів України - постанова КМУ України від 09.12.2015 № 1013, яка набрала чинності 15.12.2015 та застосовується з 01.12.2015), пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії) і підпункту 2 пункту 6 Порядку та умов визначення заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2013 № 426 (в редакції, що діяла на момент підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішення Кабінету Міністрів України) перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», якою встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок, ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та довідки Департаменту економічного розвитку і торгівлі Черкаської обласної адміністрації від 10.06.2016 року №17/бух про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, затверджену постановою Правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 № 15-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.09.2013 за № 1661/24193, із збереженням нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 80 відсотків, без обмеження її максимального розміру, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат; стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1280 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року колегією суддів встановлено, що судом апеляційної інстанції при ухваленні вказаного судового рішення не було допущено випадків, передбачених ч. 1 ст. 168 КАС України.

Перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення, передбачених ч. 1 ст. 168 КАС України, є вичерпним.

Крім того, колегія суддів зауважує, що позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений при зверненні до суду як з позовною заявою, так і з апеляційною скаргою.

Стаття 94 КАС України містить положення щодо розподілу судових витрат.

Підстав для стягнення судового збору у розмірі 1280 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача колегія суддів не вбачає.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення задоволенню не підлягає.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 р. позов задоволено частково: стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області в місячний строк, з дня набрання законної сили постановою суду у справі № 825/325/16, подати до суду звіт про виконання судового рішення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково; постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 р. - скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівській області на користь ОСОБА_3 середній заробіток на час затримки розрахунку в розмірі 71255,80 грн., виходячи із затримки розрахунку на 392 робочих дня та середньоденної заробітної плати у розмірі 181 грн. 77,5 коп.

На адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про постановлення додаткової постанови про розподіл судових витрат, в якій заявник просить винести додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України за рахунок Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на її користь судові витрати у розмірі 1496,38 грн. сплаченого судового збору. В даній заяві заявник посилається на те, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, хоча зазначено про задоволення вимог адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 170, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2017.

Головуючий суддя