Ухвала суду № 65488241, 22.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 753/12696/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., позивача ОСОБА_2, представника відповідача Курганської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійого фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року витребувано у Пенсійного фонду України відомості з електронної пенсійної справи позивача про дату, з якої призначено пенсію, інформацію про перерахунки пенсії та підстави для їх здійснення, про розмір отримуваної пенсії з моменту призначення, зупинено апеляційне провадження у справі до надання зазначених відомостей.

На виконання вимог зазначеної ували, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві надало до суду документи пенсійної справи позивача та витребувані судом відомості.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійого фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко