Ухвала суду № 65488220, 21.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/23330/15

Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії судів:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Коротких А.Ю. Літвіної Н.М.

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ходингова компанія «Київміськбуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ходингова компанія «Київміськбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним дій та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним дій та рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2016 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі, для надання додаткових доказів у справі, а саме копії фото фіксації виявлених порушень під час здійснення перевірки Публічного акціонерного товариства «Ходингова компанія «Київміськбуд» за наслідком, якої складено припис від 12.08.2015 року, що є додатками до акту перевірки від 28.07.2015 року.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у вказаній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З метою недопущення порушення строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ходингова компанія «Київміськбуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ходингова компанія «Київміськбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним дій та рішень до надання копії фото фіксації виявлених порушень під час здійснення перевірки Публічного акціонерного товариства «Ходингова компанія «Київміськбуд» за наслідком, якої складено припис від 12.08.2015 року, що є додатками до акту перевірки від 28.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ходингова компанія «Київміськбуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ходингова компанія «Київміськбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним дій та рішень надати Київському апеляційному адміністративному суду копії фотофіксації виявлених порушень під час здійснення перевірки Публічного акціонерного товариства «Ходингова компанія «Київміськбуд» за наслідком, якої складено припис від 12.08.2015 року, що є додатками до акту перевірки від 28.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна