Ухвала суду № 65487919, 23.03.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 березня 2017 року

м. Київ

№ 826/16262/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова О.П., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородський

експериментальний комбікормовий завод»

до Київської міської митниці ДФС

про скасування рішення про визначення коду № КТ-1002600000-0013-2016

від 28.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгородський експериментальний комбікормовий завод» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення про визначення коду № КТ-1002600000-0013-2016 від 28.09.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2016 призначено розгляд заяви про забезпечення доказів до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2016 заяву позивача про забезпечення доказів задоволено та призначено судову експертизу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2016 зупинено провадження у справі № 826/16262/16 до одержання результатів комплексної експертизи.

07.03.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва з супровідним листом від 14.02.2016 № 18055/16-34/19494/16-53/2632-2635/17-34/2636-2639/17-53 надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи в адміністративній справі № 826/16262/16.

14.03.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Іщука І.О., в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи

було визначено суддю Огурцова О.П.

Згідно з статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 26, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Поновити провадження в адміністративній справі № 826/16262/16 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгородський експериментальний комбікормовий завод» до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення про визначення коду № КТ-1002600000-0013-2016 від 28.09.2016.

3.Призначити по справі судове засідання на 24 жовтня 2017 року о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов