Ухвала суду № 65487832, 22.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2017 року

справа № 808/1968/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про прийняття додаткової постанови у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та в задоволенні позову відмовлено.

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося до суду із заявою в якій, посилаючись на те що, при винесенні вищевказаної постанови, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, просить ухвалити рішення, яким присудити сплату судового збору за апеляційним провадженням у розмірі 34018,57 грн. з позивача та повернути судовий збір у розмірі 34018,57 грн. відповідачу, на користь якого прийнято судове рішення.

Фіксування судового засідання відповідно ст. 41 КАС України не здійснювалось.

Колегія суддів доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Частиною 2 статті 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Оскільки відповідач просить присудити витрати по сплаті судового збору, а не пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 168, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про прийняття додаткової постанови у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник