Постанова № 65487775, 23.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6727/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, адреса: 66520, Одеська обл., Любашівський р-н, с. Гвоздавка Друга, вул. Яблунева, буд. 114) одержувач УК у Любашівському районі ГУДКСУ в Одеській області код 37914235 банк ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 м. Одеса: 2893 грн. 80 коп. - заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб (с. Гвозданка), код платежу 18050400 05, р/р № 31410699700335.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в ЄДР 08.02.2016 року за адресою: 66520 Одеська обл., Любашівський район, с. Гвоздавка Друга, вул. Яблунева, буд. 114, про що зроблено запис в ЄДР № 25410000000002625. ФОП ОСОБА_1 є платником податків та зборів передбачених Податковим кодексом України, знаходиться на податковому обліку в Любашівському відділенні Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з 08.02.2016 року за №152216018151. В порушення ст.ст. 16, 54, 122, 300 Податкового кодексу України фізична особа - підприємець ОСОБА_1 починаючи з 20.03.2016 року не сплачує податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб, який станом на 10.11.2016 року складає 2893 грн. 80 коп. Для переходу на спрощену систему оподаткування фізична особа-підприємець ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.298 Податкового кодексу України подав до Котовської ОДПІ письмову заяву від 09.09.2014 року, якою зазначив дату переходу на спрощену систему оподаткування - підтвердив граничні терміни сплати єдиного податку, суму єдиного податку, належної до щомісячної сплати та отримав свідоцтво про право застосування спрощеної системи оподаткування терміном дії на один рік. В заяві позивач визначив: місце провадження господарської діяльності - 88000 м. Ужгород вул. Радищева, 2, види діяльності: 46.73 - оптова торгівля деревиною буд. матеріалами, 02.40 - надання допоміжних послуг у лісовому господарстві, 16.10 лісопильне та стругальне виробництво, 16.23 - виробництво інших деревяних конструкцій, 52.29 - інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, по яких ставка єдиного податку у відсотках до доходу склала 5 відсотків, (копія заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, податкової декларації, облікової картки по єдиному податку додаються). Станом на 10.11.2016 року заборгованість становить в сумі -2893,80 грн. З метою погашення податкового боргу, вживались наступні заходи: боржнику направлялась податкова вимога, розшукувалось майно боржника, на яке можливо звернути і стягнення, але платником добровільно сума податкового боргу не сплачена до державного бюджету.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 2893,80 грн.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом 08.12.2016 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу.

Ухвала суду від 08.12.2016 року про відкриття скороченого провадження по справі направлено відповідачеві за адресою, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є місцем проживання ФОП ОСОБА_1 (66520, Одеська обл., Любашівський район, село Гвоздавка Друга, вул.Яблунева, буд.114), але до суду повернулось поштове повернення з ухвалою суду від 08.12.2016 року про відкриття скороченого провадження у справі з відміткою відділу поштового звязку від 01.03.2017 року за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, судова кореспонденція надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судова кореспонденція вручена їм належним чином. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручене належним чином.

Таким чином, позивачу ухвалу суду від 08.12.2016 року вручено належним чином 01.03.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Враховуючи ненадання з боку відповідача заперечень на позов або заяви про визнання позову, справа розглянута судом 23.03.2017 року на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Підпункт 16.1.4 пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 291.3. ст. 291 Податкового кодексу України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Згідно п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку, зокрема, друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1500000 гривень.

Відповідно до п. 293.2. ст. 293 Податкового кодексу України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: 2) для другої групи платників єдиного податку - у межах до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) 08.02.2016 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 08.02.2016 року взято облік як платника податків, 08.02.2016 року взято на облік як платника єдиного внеску (2 група), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.7), заявою про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с.17).

Згідно п. 295.1. ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року. У разі якщо сільська, селищна або міська рада приймає рішення щодо зміни раніше встановлених ставок єдиного податку, єдиний податок сплачується за такими ставками у порядку та строки, визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього Кодексу.

Відповідно до п.300.1 ст.300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Котовською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області 17.08.2016 року проведено перевірку сплати відповідачем єдиного внеску, за результатом якої складено акт «Про результати проведення перевірки сплати єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 від 17.08.2016 року №1395/15-22-13-02 (а.с.19) та 26.09.2016 року проведено перевірку сплати відповідачем єдиного внеску, за результатом якої складено акт «Про результати проведення перевірки сплати єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 від 26.09.2016 року №205 (а.с.18)

Судом встановлено, що позивачем винесено:

- податкове повідомлення-рішення форми Ш від 17.08.2016 року №0002291522, яким на підставі ст. 125 глави 11 Розділу ІІ Податкового кодексу України до ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 50% у сумі 689,00 грн. (а.с.20);

- податкове повідомлення-рішення форми Ш від 27.09.2016 року №0011641522, яким на підставі ст. 125 глави 11 Розділу ІІ Податкового кодексу України до ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 50% у сумі 675,60 грн. (а.с.21).

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених норм Податкового кодексу України, позивачем винесено податкову вимогу форми Ф № 442-17 від 22.04.2016 року, яка надіслана на адресу відповідача, однак повернута відправнику з відміткою відділу поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.22-23).

Згідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Станом на дату прийняття рішення, доказів оскарження чи виконання вищевказаної вимоги до суду не надано.

Враховуючи, що вищевказана податкова вимога не відкликана, а тому вона є чинною.

Станом на 10.11.2016 року, податковий борг ФОП ОСОБА_1 становить 2893,80 грн., що підтверджується довідкою від 10.11.2016 року №4124/17/07-001 (а.с.10) та летальним розрахунком боргу від 10.11.2016 року №4125/10/17-00-21 (а.с.11), олаковою карткою позивача (а.с.15-16).

Згідно п. 87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до частини першої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, адреса: 66520, Одеська обл., Любашівський р-н, с. Гвоздавка Друга, вул. Яблунева, буд. 114) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб (с. Гвозданка), у розмірі 2893 грн. 80 коп. на р/р № 31410699700335, код платежу 18050400 05, одержувач УК у Любашівському районі ГУДКСУ в Одеській області код 37914235 банк ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 м. Одеса.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.